Ухвала суду № 101146944, 17.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

17 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3877/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в рахунок відшкодування завданої шкоди 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 30.12.2020 повернуто Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів разом з доданими документами.

Позивач не погодився із вищезазначеною ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 та подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на неї.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Херсонській області задоволено, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.05.2021 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення по іншій справі №540/3858/20, в межах якої задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. ГУНП в Херсонській області вказує, що оскаржуватиме рішення суду першої інстанції у справі № 540/3858/20 від 14.05.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду. У клопотанні Головного управління Національної поліції в Херсонській області, було зазначено, що рішення (з набранням його законної сили) у справі № 540/3858/20 буде мати преюдиційне значення для вирішення справи № 540/3877/20, так як позивач, в першу чергу, вважатиметься не звільненим з посади, і потреба у відшкодуванні вартості предметів однострою особистого користування саме по собі відпаде, якщо рішення у справі № 540/3858/20 набере законної сили.

Ухвалою суду від 19.07.2021 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року у справі № 540/3858/20.

В жовтні 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 залишено без змін рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 про поновлення ОСОБА_1 у лавах Національної поліції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 237 КАС України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Також, суд звертає увагу, що письмової позиції позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання на закриття провадження у справі та з приводу винесеної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 матеріали справи не містять.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції України в Херсонській області письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі № 540/3858/20.

Керуючись ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/3877/20 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції України в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Херсонській області до 26.11.2021. письмові пояснення з приводу заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі з огляду на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 по справі №540/3868/20.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Хом`якова