Ухвала суду № 101145307, 17.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2021р. № 400/1440/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДоманівської селищної ради Миколаївської області, вул. Центральна, 48, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401,

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 10.02.2021 № 47-к; поновлення на посаді з 11.02.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.02.2021 № 47-к; поновлення на посаді з 11.02.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

Рішенням від 02.07.2021 р. позов задоволено частково.

02.07.2021 р. видано виконавчі листи в частині позовних вимог до негайного виконання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

"25" серпня 2021 р.Управлінням Державної Казначейської служби України у Доманівському районі Миколаївської області до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі в частині включення чи/або виключення до присудженої суми обов`язкових податків та зборів, а саме податку на доходи фізичних осіб та військового збору

Частиною 1, 3 ст. 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження, протягом десяти днів з дня повернення судової справи №400/1440/21 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, яке полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду в більш чіткій і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подаючи заяву про роз`яснення рішення, Управління посилається на ст. 254 КАС України, яка не передбачає роз`яснення саме виконання рішення суду.

Слід зауважити, що порядок виконання рішень судів регламентовано Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень та здійснюється органами Державної виконавчої служби.

Водночас, в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року у справі № 400/1440/21, чітко та зрозуміло викладено зміст такого судового рішення, рішення викладено з додержанням норм, передбачених КАС України.

Резолютивна частина рішення узгоджена з мотивувальною частиною та містить пряме посилання на неї, висновки, в свою чергу, викладені у мотивувальній частині. Рішення винесено на підставі наявним у справі матеріалів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Доманівському районі Миколаївської області про роз`яснення судового рішення – відмовити.

Ухвалу про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя Мельник О.М.