Ухвала суду № 101144826, 17.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7526/21

Провадження № 2/635/3727/2021

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

-відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_2 , та повернути дитину матері ОСОБА_1 з дня прийняття ухвали про забезпечення позову до 05.07.2022 року;

-зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , з 06.07.2022 року до набрання законної сили рішенням у справі 635/7526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, передавати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_1 щотижня: з 12:00 кожного четверга до 12:00 кожної неділі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2021 року по цивільній справі 635/4711/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька задоволено частково. Надано дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий виїзд за межі України в супроводі матері ОСОБА_1 до Республіки Польща міста Гданськ для навчання в школі на період з дня набрання рішенням законної сили до 05.07.2021 року; з 01.09.2021 р. по 05.07.2022 р. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 . Постановою Харківського апеляційного суду від 05.08.2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини, ОСОБА_2 , приїхав на побачення до дитини до міста Краматорськ, забрав дитину на прогулянку та зник разом з дитиною у невідомому напрямку, вимкнув свій телефон та телефон дитини. Станом на 15.11.2021 року зв`язку з батьком дитини та дитиною немає, місце знаходження дитини матері невідомо. Дитина не відвідує навчальний заклад. Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що відповідач, перешкоджає виконанню рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2021 року по цивільній справі 635/4711/20, яким надано дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий виїзд за межі України в супроводі матері ОСОБА_1 до Республіки Польща міста Гданськ для навчання в школі на період з дня набрання рішенням законної сили до 05.07.2021 року; з 01.09.2021 р. по 05.07.2022 р. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду у справі 635/7526/21 про визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Предметом спору є визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Водночас слід зазначити, що в силу вимог ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже із наведеного вбачається, що обрані заявником заходи забезпечення позову по своїй сутті є тотожними та повністю повторюють зміст позовних вимог заявника, адже у разі задоволення даної заяви фактично, без вирішення спору по суті у судовому засіданні, буде вирішено вимогу щодо визначення місця проживання дитини із матір`ю, що з огляду на приписи ст.150 ЦПК України є неприпустимим.

Крім того, слід зазначити, що заявником у поданій заяві не обґрунтовано, яким чином обраний ним спосіб забезпечення позову зможе у майбутньому забезпечити виконання рішення суду, яке буде ухвалене на користь заявника, та навпаки, невжиття такого заходу забезпечення позову – утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом відібрання дитини ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та повернення дитини матері ОСОБА_1 , а також зобов`язання відповідача передавати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_1 щотижня: з 12:00 кожного четверга до 12:00 кожної неділі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко