Ухвала суду № 101144817, 17.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

17 листопада 2021 року

Справа № 635/4306/21

Провадження № 2 /635/2834/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач), в інтересах якого діє її представник- адвокат Тузкова Ю.А., звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі-відповідач) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис від 28 січня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2021 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання не з`явились, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 надане клопотання про залучення в якості третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича по справі, просила розглянути зазначене питання за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів виконавчий напис №15938 вчинений 28 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, тобто рішення по справі може вплинути найого права та обов`язки.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича,оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Керуючись статтями 315, 352, 353, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тузкової Юлії Анатоліївни про залучення до участі у справі третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталію Петровичукопію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталію Петровичудесятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА