Ухвала суду № 101144750, 17.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/851/21

Провадження № 2/645/1079/21

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенка С.О.,

за участю секретаря - Костенко Л.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Какосян Т.М.,

представника відповідача - Балла Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Какосян Т.М. заявлене клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Московського району м. Харкова.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про направлення справи до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду виходячи з наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, та враховуючи думку сторін по справі, вважає за необхідним передати її на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за місцем проживання позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ОВІ» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди - передати для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021.

Суддя