Ухвала суду № 101144675, 17.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.11.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/10824/14-ц

Провадження № 6/644/229/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 ,про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова у справі №644/10824/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-20663-220113 від 22.01.2013 року.

19.02.2018 року було укладено договір №242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відступлення права вимоги за кредитними договорами, на підставі протоколу про проведення електронних торгів від 23.01.2018 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення право грошової вимоги за кредитним договором №001-20663-220113 від 22.01.2013 року. За вказаних обставин заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник та інші учасники розгляду про дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в поданій до суду заяві, просив розгляд справи проводити без його участі. Інші учасники розгляду про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором від 22.01.2013 року в розмірі 117360 грн., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 64860 грн.; простроченого тіла кредит в розмірі 34500 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 18000 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1173,60 грн.

19.02.2018 року було укладено договір №242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про відступлення права вимоги за кредитними договорами, на підставі протоколу про проведення електронних торгів від 23.01.2018 року. Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення право грошової вимоги за кредитним договором № №001-20663-220113 від 22.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Відтак, судом встановлені підстави для заміни стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.512, 514 ЦК, ст.ст.55,258,259,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №644/10824/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості кредитним договором №001-20663-220113 від 22.01.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17.11.2021 року.

Суддя С.В. Шевченко