Ухвала суду № 101144584, 16.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6029/21

Провадження № 2/629/1618/21

УХВАЛА

про витребування доказів

16.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФНІНС ГРУП» Литвинець Сергія Анатолійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФНІНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФНІНС ГРУП» Литвинець Сергія Анатолійовича про витребування доказів, в якому просив витребувати у банківській установі Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження:01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФНІНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи41184403) платежу у розмірі 4000 грн. за платіжним дорученням від 03 грудня 2018 року та платежу у розмірі 800 грн. за платіжним дорученням від 16 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи предмет спору, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФНІНС ГРУП» Литвинець Сергія Анатолійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у банківській установі Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження:01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФНІНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи41184403) платежу у розмірі 4000 грн. за платіжним дорученням від 03 грудня 2018 року та платежу у розмірі 800 грн. за платіжним дорученням від 16 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк».

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА