Ухвала суду № 101144484, 16.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.11.2021

Справа № 642/4609/21

Провадження № 1-кс/642/4259/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г.,

за участю секретаря Соболєвої Є.Є.,

прокурора Зубко А.О.,

захисника Врагова І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві Авдєєвої Н.Г. у кримінальному провадженні № 42021051110000018 від 07.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дворічна) головного оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Зубко А.О звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021051110000018 від 07.06.2021

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України (військовослужбовець) ОСОБА_1 , 26.06.2019 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, який діє й на теперішній час.

Відповідно до контракту громадянин України ОСОБА_1 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Держаній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством.

Окрім того, ОСОБА_1 склав військову присягу на вірність народу України. ОСОБА_1 , вступаючи на військову службу, присягнув завжди бути вірним і відданим народу України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватися Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю.

Наказом начальника 4 (Харківського) прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №41-ОС від 27.01.2021 майора ОСОБА_1 призначено на посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дворічна) головного оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до Посадової інструкції начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дворічна) головного оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , зобов`язаний: здійснювати організацію та контроль за веденням оперативно-розшукової діяльності на ділянці відповідальності, визначати завдання підрозділам та персоналу на здійснення оперативно-розшукової роботи; здійснювати контроль за виконанням прикордонним оперативно-розшуковим відділом вимог законодавства України; виконувати завдання із забезпечення недоторканості державного кордону.

Крім того, начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дворічна) головного оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 має право: надавати вказівки, визначати завдання персоналу, вимагати їх неухильного виконання.; особисто здійснювати оперативно-розшукову діяльність в повному обсязі.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» відповідно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 18 КК України спеціальним суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, злочин, суб`єктом якого може бути лише певна особа.

Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Тобто, підполковник ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дворічна) головного оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, є службовою особою.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Корупція, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», – це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на початку 2021 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, у ході виконання своїх службових обов`язків, створив умови для одержання від раніше знайомої йому громадянки України ОСОБА_2 (особи зі зміненими анкетними даними) неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за безперешкодне переміщення товарів народного споживання через державний кордон України.

Так, в той же час в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що у зв`язку з призначенням його на посаду начальника відділу в одному із прикордонних загонів Харківської області, він може забезпечити безперешкодне переміщення товарів народного споживання через державний кордон України на територію Російської Федерації, однак виключно у випадку надання йому грошових коштів у розмірі 1900 доларів США за кожен кубічний метр товару.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), з метою викриття та припинення злочинної діяльності ОСОБА_1 , звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою.

В подальшому, приблизно в червні 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 (особі зі зміненими анкетними даними) про те, що вартість його послуг за забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України товару до м. Москва буде складати 1900 доларів США за кубічний метр товару, а до м. Бєлгород –1500 доларів США за кубічний метр товару.

18.06.2021 приблизно о 15:00, ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи на стоянці супермаркету «Восторг», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 134-Б, за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_1 , передала товари народного споживання у кількості приблизно 8,5м3 не встановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_3 , яку зазначив ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 (особі зі зміненими анкетними даними), що сума його послуг за безперешкодне переміщення переданих нею товарів складатиме 12 750 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , з використанням свого службового становища, 17.07.2021 приблизно о 13:00, перебуваючи в пункті обміну валют, розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 2, одержав від ОСОБА_2 частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 270 175,95 гривень (двісті сімдесят тисяч сто сімдесят п`ять гривень 95 коп.) за сприяння у безперешкодному переміщенні поза межами встановлених пунктів пропуску митного та прикордонного контролю через державний кордон України на територію Російської Федерації, а саме до м. Бєлгород, товарів народного споживання.

23.07.2021 приблизно о 12:00 ОСОБА_1 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, перебуваючи в приміщенні кафе «Компания» за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 7-а, одержав від ОСОБА_2 (особи зі зміненими анкетними даними) другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США еквівалентно 77 495,77 гривень (сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 77 коп.) за сприяння у безперешкодному переміщенні через державний кордон України на територію Російської Федерації товарів народного споживання поза межами встановлених пунктів пропуску митного та прикордонного контролю.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

23.07.2021 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

23.07.2021 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (особи зі зміненими анкетними даними) від 07.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (особи зі зміненими анкетними даними) від 22.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (особи зі зміненими анкетними даними) від 23.07.2021; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 17.07.2021; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 23.07.2021; протоколом затримання від 23.07.2021 ОСОБА_1 ; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 від 23.07.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

24.07.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г. (справа №642/4609/21, провадження №1-кс/642/2432/21) відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 20.09.2021, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 181 600 грн. 00 коп.

Крім того даною ухвалою, у разі внесення суми застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: 1). прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2). не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 5). Утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено) та іншими свідками, понятими, експертами.

Згідно повідомлення начальника Харківського слідчого ізолятора полковника внутрішньої служби Бартощак Є.М. від 26.07.2021 за вих. № 12/12-13113/бр встановлено, що 26.07.2021 ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі Ленінського райсуду м.Харкова від 24.07.2021 по сплаті застави у сумі 181 600 грн.

09.09.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 24.07.2021 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано в частині визначення застави та визначено розмір застави 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 249 700 гривень.

Згідно квитанції №0.0.2260357762.1 10.09.2021 на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області ( банк отримувача: Державна казначейська служба України) перераховано 68100 гривень. Призначення платежу: при внесенні визначеної суми застави з під варти ОСОБА_1 .

Термін дії обов`язків, покладених судом, на підставі ч. 7 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 24.07.2021 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу – тримання під вартою, – не зменшилися.

В судовому засіданні слідчий підтримала зазначене клопотання, просила продовжити строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_1 .

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві під процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021051110000018 від 07.06.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вінниця, з вищою освітою, неодружений, раніше не судимий, займає посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дворічна) головного оперативно-розшукового відділу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 24.07.2021 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181600,00 грн.

Також на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки: 1). прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2). не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 5). Утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено) та іншими свідками, понятими, експертами.

Згідно повідомлення начальника Харківського слідчого ізолятора полковника внутрішньої служби Бартощак Є.М. від 26.07.2021 за вих. № 12/12-13113/бр встановлено, що 26.07.2021 ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі Ленінського райсуду м.Харкова від 24.07.2021 по сплаті застави у сумі 181 600 грн.

09.09.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 24.07.2021 щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано в частині визначення застави та визначено розмір застави 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 249 700 гривень.

Згідно квитанції №0.0.2260357762.1 10.09.2021 на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області ( банк отримувача: Державна казначейська служба України) перераховано 68100 гривень. Призначення платежу: при внесенні визначеної суми застави з під варти ОСОБА_1 .

В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідність виконати наступне:

вирішити питання щодо призначення експертизу відео-, звукозапису;

завершити проведення судово - технічної експертизи документів;

розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення НСРД;

встановити всіх осіб та допитати їх у кримінальному провадженні, яким за вказівкою ОСОБА_1 здійснювалось отримання товару від заявниці з його подальше переміщення на територію Російської Федерації;

відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати ї доступ до матеріалів досудового розслідування;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути ході досудового розслідування.

Слідчим доведено, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для не застосування до ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українив судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може стати підставою його переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слід продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити .

Продовжити на два місяці, тобто до 10.01.2022 року, строк дії виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 24.07.2021, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено) та іншими свідками, понятими, експертами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Г. Пашнєв