Ухвала суду № 101144361, 17.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4190/21

Номер провадження 2/623/1095/2021

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2021 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справаза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 12 листопада 2021 року від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в яких зазначив про відсутність доказів надання йому послуг позивачем відносно тих показань лічильника на які посилається позовач, просив вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати справу за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 надав клопотання про надання йому додаткового строку для подачі заяви проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, посилався на той факт, що мешкає за межами міста Ізюм, куди йому необхідно звернутися до адвоката для захисту своїх прав.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Як вбачається зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 11837,10 грн. Тобто, дана справа по суті є малозначною та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, не заслуговують на увагу доводи заперечення відповідача, оскільки дослідження матеріалів справи та їх оцінки проводиться судом не залежно від порядку розгляду справи.

З урахуванням вище викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, кількості сторін та ціни позову, обґрунтування заяви заперечення відповідача, на думку суду, відсутні підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а клопотання ОСОБА_1 про надання йому додаткового строку для подачі заяви проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 264, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов