Ухвала суду № 101144274, 15.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12744/21

Провадження № 2/638/5407/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії, 3% річних та інфляційні витрати, -

встановив:

16.08.2021 року представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до Дзержинського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість використаної теплової енергії у розмірі 66079 грн. 93 коп. за період з 01.11.2018 року по 31.05.2021 року, інфляційні витрати у розмірі 6987,29 грн., 3% річних у розмірі 3031,34 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу на підставі договору належать нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з централізованою системою теплопостачання. Відповідач користується тепловою енергією, яку подає у нежитлове приміщення, а в цілому в централізовану систему теплопостачання всього будинку КП «ХТМ». За період користування енергією з 01.11.2018 року по 31.05.2021 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 66 079,93 грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялись платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що не сплачені останньою. 23.07.2021 року позивачем направлено відповідачу лист-вимогу №73 щодо обов”язку сплати заборгованості за використану теплову енергію. Однак заборгованість не сплачено.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, просила справу розглядати у її відсутність.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позовну заяву подано до суду 16.08.2021 року, тоді як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред`явлення позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної теплової енергії, 3% річних та інфляційні витрати – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк