Ухвала суду № 101144254, 17.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 405/278/21

Провадження № 2/638/3509/21

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді – Штих Т.В.,

за участі секретарки – Овчаренко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Респектплюс», приватного підприємства « Експертне агентство», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватне підприємство « НВ-Інвест» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором поруки, -

встановив:

В провадженні перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача 08 липня 2021 року заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

20 липня 2021 року фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулося з клопотанням про застосування наслідків позовної давності.

20 липня 2021 року фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулося з клопотанням про закриття провадження у справі.

22 липня 2021 року фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав відзив на позов.

09 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Респектплюс» надав відзив на позов.

15 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Респектплюс» надав заперечення на заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

19 жовтня 2021 року представником позивача надано заперечення щодо клопотання про застосування строків позовної давності.

05 листопада 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Респектплюс» надав пояснення на заперечення представника ОСОБА_1 щодо заяви про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 17 листопада 2021 року представник позивача наполягав на задоволенні клопотання щодо залучення третьої особи, та просив визнати передбаченими клопотання щодо застосування строків позовної давності та закриття провадження у справі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Респектплюс» заперечував проти задоволення клопотання щодо залучення третьої особи ОСОБА_2 , та просив вирішити на розсуд суду клопотання застосування строків позовної давності та закриття провадження у справі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились. Причину неявки суду не повідомили. За вказаних обставин, суд вважає, що сторони скористались своїми правами на стадії підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При вивченні матеріалів справи та вислухавши думку учасників судового розгляду, з`ясовано, що стороною позивача не надано достатньо доказів, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може зачіпати права чи обов`язки ОСОБА_2 , у судовому засіданні представник позивача вказав, що йому про ОСОБА_2 та можливість стосунку до предмету позову стало відомо у 2019 році, проте він забув її долучити до участі у справі при первинній подачі позову у 2021 році.

За таких обставин суд вважає, що клопотання щодо залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 не може бути задоволено.

Щодо клопотань про закриття провадження у справі та застосування строків позовної давності, суд вважає їх передчасними та такими, що необхідно вирішити під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представникові позивача у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

Визнати передчасними надані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб клопотання про застосування наслідків позовної давності та клопотання про закриття провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Респектплюс», приватного підприємства « Експертне агентство», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватне підприємство « НВ-Інвест» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором поруки на 08 грудня 2021 року на 13.15 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: