
Справа № 395/1018/21
Провадження № 3/395/567/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст.ст. 184 ч.1, ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2005 р.н., внаслідок чого остання 04 жовтня 2021 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Покровській, в смт. Капітанівка, Новомиргородської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, вживала алкогольні напої, зокрема пиво «Жигулівське», ємкістю 0,5 л. Крім цього 01 листопада 2021 року гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2005 р.н., внаслідок чого остання протягом більш ніж 10 днів не відвідує навчальний заклад, а саме ПТУ № 16 м. Мала Виска.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1, ч.3 КУпАП, оскільки її причетність до вчиненого підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 897761 від 06 жовтня 2021 року та серії ВАБ № 897762 від 01 листопада 2021 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поясненням директора ПТУ № 16 м. Мала ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному - слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 184 ч.1, ч.3, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1, ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський
Судове рішення № 101143855, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1018/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: