Ухвала суду № 101143584, 17.11.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №341/1492/20

Провадження № 1-кп/345/97/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора Кабаль А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Микитюка Р.В.

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судові засідання неодноразово не з`являється потерпілий ОСОБА_2 ..

Так, з часу направлення Івано-Франківським апеляційним судом матеріалів вказаного кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а саме з 01.10.2020, потерпілий ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в судове засідання: 29.06.2021, 15.07.2021, 25.10.2021 та 17.11.2021, також жодного разу не повідомляючи причини своєї неявки та не заявляючи клопотань з цього приводу.

Прокурор в судовому засіданні просив врахувати поведінку потерпілого, який неодноразово без поважних причин не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування розумних строків розгляду даної справи, та накласти на останнього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у клопотанні прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в статті 28 КПК України. При цьому дотримання розумних строків під час судового провадження покладається на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та правової визначеності.

Так, у відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка потерпілого ОСОБА_2 , який в судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах розумного строку, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 65, 144,146, 139, 321, 323, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 15.00 годину 09.12.2021.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п"ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: