
Справа№938/582/21
Провадження № 2/938/196/21
УХВАЛА
про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
16 листопада 2021 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Сокол Т.Я.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про встановлення земельного сервітуту
за участю учасників справи:
від позивача: ОСОБА_3 ;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вимоги за яким уточнено на підставі заяви від 16.11.2021, про встановлення безоплатного, безстрокового, безособового земельного сервітуту, площею 0,0212 га (коордитнати поворотних точок меж частини земельної ділянки, на яку поширюється сервітут: 1) Х-5327919.97, Y-1400491.67; 2) Х-5327916.95, Y-1400491.31; 3) Х-5327916.38, Y-1400419.27; 4) Х-5327916.38, Y-1400418.22 на земельній ділянці, кадастровий номер 2620855100:02:003:0223, що знаходиться в смт Верховина Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_2 для проходу та проїзду транспортними засобами до земельної ділянки, кадастровий номер 2620855100:02:003:0443, що знаходиться в смт Верховина Івано-Франківської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
В підготовче засідання 16.11.2021 з`явився представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Малетин Андрій Ярославович.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі.
Попередньо 20.10.2021 представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Малетиним Андрієм Ярославовичем було заявлено клопотання про залучення до участі в справі на підставі вимог ч.6 ст.56 ЦПК України для надання висновків на виконання своїх повноважень в межах заявленного предмета спору, Верховинську селищну раду Верховинського району та Відділ у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.
В підготовчому засіданні 16.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Малетин Андрій Ярославович підтримав заявлене ним клопотання від 20.10.2021 з підстав наведених в клопотанні, просить його задовольнити.
Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Також, згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно ч.3 ст.158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.
Згідно п. 34 ст.26, п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до виключної компетенції місцевої ради належить, зокрема вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.
Враховуючи, що предметом спору є встановлення земельного сервітуту, площею 0,0212 га. на частину земельної ділянки, кадастровий номер 2620855100:02:003:0223 для проходу та проїзду транспортними засобами до земельної ділянки позивача з кадастровим номером 2620855100:02:003:0443 і такі земельні ділянки розташовані в межах селища Верховина, суд вважає, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на права або обов`язки Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, як органу місцевої ради до виключної компетенції якої відносяться зокрема питання регулювання земельних відносин, а відтак Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області слід залучити до участі в цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Щодо клопотання в частині залучення до участі в справі Відділу у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, суд зазначає наступне.
За нормами ст. 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно з ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про таку юридичну особу, як Відділ у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, у реєстрі відсутні.
В той же час, з офіційного вебсайту Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області, а саме розділу «Структура управління» вбачається, що структура Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківської області погоджена Міністром аграрної політики та продовольства України 01.06.2021 та затрерджена в.о. Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 02.06.2021, і до складу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області входить, зокрема структурний підрозділ – Відділ у Верховинському районі.
З наведеного вбачається, що Відділ у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не маючи статусу юридичної особи, не зможе здійснювати свої цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, як третя особа, а тому в задоволенні клопотання в частині залучення до участі в справі як третьої особи Відділу у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, слід відмовити.
А тому, враховуючи наведене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малетина Андрія Ярославовича про залучення до участі у справі Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області та Відділу у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, слід задовольнити частково.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Керуючись ст. ст.53, 56, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малетина Андрія Ярославовича про залучення до участі у справі Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області та Відділу у Верховинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області – задовольнити частково.
Залучити Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області (ідентифікаційний код: 04357294, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Івана Франка, буд. 3) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В задоволенні решти клопотання – відмовити.
Підготовче засідання відкласти на 26.11.2021 о 12 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул.Жаб`євська,76.
Повідомити учасників справипро дату і час призначення наступного підготовчого засідання.
Позивачу: явку у підготовче засідання – визнати обов`язковою.
Відповідачу: явку представника у підготовче засідання – визнати обов`язковою.
Третій особі: явку представника у підготовче засідання – визнати обов`язковою.
Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.11.2021.
Суддя Роман ДЖУС
Судове рішення № 101143443, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/582/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: