Ухвала суду № 101143383, 15.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1026/21

Провадження № 2/191/338/21

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Г.В.

за участю секретаря : Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши виготовлення повного тексту ухвали до п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 березня 2020 року?

2)яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 березня 2020 року на перехресті вул. Центральна і вул. Перемоги міста Синельникове?

3)чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 26 березня 2020 року?

У разі неможливості проведення експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи та зазначити причини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи №191/1026/21.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Бондаренко