Ухвала суду № 101143220, 15.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6092/18

Провадження № 6/0182/154/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року ОСОБА_1 подала до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 182/6092/18 за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; передано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь державної установи, де буде знаходитися дитина, або опікуна, у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 16.08.2018 року і до досягнення найстаршим сином ОСОБА_3 повноліття; вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року видано Виконавчого комітету Нікопольської міської ради дублікат виконавчого листа № 182/6092/18, виданий згідно заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року.

15.03.2021 року судом було отримано представником Виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Рішенням Виконавчого комітету Марганецької міської ради від 10.02.2021 року за № 68 нею, ОСОБА_1 та її чоловіком, ОСОБА_7 створено дитячий будинок сімейного типу та влаштовано до нього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що нею було пропущено термін пред`явлення виконавчого листа до виконання, 05.05.2021 року, як це вказано у дублікаті виконавчого листа. Також вказує, що на сьогодні ОСОБА_3 вже є повнолітнім.

Враховуючи вказані обставини, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Нікополь Дніпропетровської області, батьківських прав відносно її дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; передано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь державної установи, де буде знаходитися дитина, або опікуна, у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 16.08.2018 року і до досягнення найстаршим сином ОСОБА_3 повноліття; вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 45-51).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року видано Виконавчого комітету Нікопольської міської ради дублікат виконавчого листа № 182/6092/18, виданий згідно заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 року (а.с. 77-79).

15.03.2021 року судом було отримано представником Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Васіною Л. С. особисто (а.с. 80).

Судом також встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Марганецької міської ради від 10.02.2021 року за № 68 нею, ОСОБА_1 та її чоловіком, ОСОБА_7 створено дитячий будинок сімейного типу та влаштовано до нього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 в обґрунтування заяви вказувала, що було пропущено термін пред`явлення виконавчого листа до виконання - 05.05.2021 року, як це вказано у дублікаті виконавчого листа. Також вказує, що на сьогодні ОСОБА_3 вже є повнолітнім.

Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

З урахуванням наведених норм та встановлених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що є підставою для захисту права заявника в обраний ним спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 15.03.2021 року на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13.11.2018 року по цивільній справі № 182/6092/18 провадження № 2/0182/3096/2021 за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева