Ухвала суду № 101143034, 17.11.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5270/21

Провадження № 1-кс/202/6120/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 421042010000028 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під № 421042010000028 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В провадженняслідчого суддіІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 421042010000028 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло інформування з УСР в Дніпропетровській області ДСР НП про те, що під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що група осіб організували виробництво тютюнових виробів з незаконним використанням торгівельних марок відомих виробників тютюнової продукції, з нанесеними на них поліграфічними малюнками торгівельних марок відомих виробників під торговими марками «Parliament», «КЕНТ», «Winston», «Davidoff», «Marlboro», «L&M», «BOND», «HN LING», «Compliment», «Brass» та інші всесвітні марки тютюнових виробів, за ціною вдвічі нижчою, чим ринкова, із використанням підроблених марок акцизного податку України.

Крім того,встановлено,що зберіганням,перевезенням,пересиланням потериторії Українивказаної контрафактноїтютюнової продукціїз підробленимимарками акцизногоподатку Українизаймається гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює придбання, зберігання та збут контрафактної продукції за допомогою автомобілю марки BMWХ1державний номер НОМЕР_1 .

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, за місцем зберігання незаконної продукції, а саме: автомобілю марки BMW Х1 державний номер НОМЕР_1 , можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме: підроблені марки акцизного податку України, фальсифіковані тютюнові вироби та інша сировина для їх виробництва, знаряддя для виготовлення такої продукції (в тому числі обладнання, транспортні засоби та механізми, за допомогою яких здійснюється незаконне виробництво та реалізація); документи (договори і додатки до них, платіжні доручення, товарні та податкові накладні, касові ордери, товарні чеки, печатки та штампи), що містять інформацію про суб`єктів господарювання, причетних до вказаного злочину; чорнові записи щодо об`єму реалізованої продукції; електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину, грошові кошти, здобуті у результаті реалізації вказаної продукції; мобільні телефони, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Встановлено, що автомобіль марки BMW Х1 державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , котрий є батьком особи, причетної до збуту незаконної продукції гр. ОСОБА_4 .

Наведене зумовило прокурора звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107; 110; 131-132; 233-235; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 421042010000028 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.199КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні № 421042010000028від 27.04.2021року,дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки BMW Х1 державний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: підроблені марки акцизного податку України, фальсифіковані тютюнові вироби та інша сировина для їх виробництва, суміші, знаряддя для виготовлення такої продукції (в тому числі обладнання, транспортні засоби та механізми, за допомогою яких здійснюється незаконне виробництво та реалізація); документи (договори і додатки до них, платіжні доручення, товарні та податкові накладні, касові ордери, товарні чеки, печатки та штампи), що містять інформацію про суб`єктів господарювання, причетних до вказаного злочину; чорнові записи щодо об`єму реалізованої продукції; електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину, грошові кошти, здобуті у результаті реалізації вказаної продукції; мобільні телефони, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7