Ухвала суду № 101142917, 12.11.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4188/21

Номер провадження 2/213/2411/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати у П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була заведена за заявою позивача про прийняття спадщини за законом.

Заяву обґрунтовує тим що, крім неї із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріуса звернулася також внучка спадкодавця - ОСОБА_2 , проти видачі якій свідоцтва про право на спадщину вона зуперечує, і тому просила нотаріуса зупинити її видачу до вирішення спору судом.

Тому вважає, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали спадкової справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Заява не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Позивачем судовий збір за подання цієї заяви не сплачено, квитанція про сплату судового збору відсутня.

Крім того, в цій заяві позивач зазначає, що нею подано позов до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.117 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 12 листопада 2021 року.

Суддя В.В.Попов