Ухвала суду № 101142638, 17.11.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3567/18

Провадження № 2-с/211/173/21

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

06 серпня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3567/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 рік в розмірі 4137,24 грн., інфляційні витрати в сумі 706,76 грн., 3% річних в сумі 156,36 грн. та судовий збір у розмірі по 88,10 грн. з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вважаючи його необґрунтованим, так як за вказаною адресою вона фактично не проживає. В зв`язку з наявністю спору про право просить його скасувати.

Заява про скасування наказу відповідає вимогам ч. 2 ст. 133, 170 ЦПК України, та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник не знав про наявність судового наказу, її представник отримав його в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.11.2021 року, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 серпня 2018 року по справі № 211/3568/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 рік в розмірі 4137,24 грн., інфляційні витрати в сумі 706,76 грн., 3% річних в сумі 156,36 грн. та судовий збір у розмірі по 88,10 грн. з кожного, так як вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 серпня 2018 року по справі № 211/3567/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 рік в розмірі 4137,24 грн., інфляційні витрати в сумі 706,76 грн., 3% річних в сумі 156,36 грн. та судовий збір у розмірі по 88,10 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат