Ухвала суду № 101142534, 15.11.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4343/21

Провадження № 2/210/2079/21

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з центрального опалення, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2021 року.

Підставою направлення справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу є отримана відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16.09.2021 року по теперішній час.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2015 року по 01.05.2021 року в розмірі 33 626,96 грн. та витрати з судового збору оскільки відповідач є власником житла за адресою по АДРЕСА_2 відтак і є споживачем вказаної послуги за вказаною адресою.

Однак, як вбачається з письмових матеріалів справи, на період виникнення заборгованості з 01.08.2015 року по 01.05.2021 рік в матеріалах позову відсутні будь які данні щодо надання послуг відповідачу підприємством, як і не надано належних доказів того, що відповідач є власником житла за адресою по АДРЕСА_2 на період виникнення заборгованості, а саме з 01.08.2015 року по 01.05.2021 року.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази того, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_2 , є споживачем послуги за вказаний період, за яку має заборгованість та саме з якого періоду він є власником даного житла.

Таким чином, позивачу необхідно визначити чи являється дана особа належними відповідачем, надати докази того, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем послуги за вказаний період, за яку має заборгованість, за адресою надання послуги - АДРЕСА_2 , належної якості витяг з прав власності та відповідно змінити розрахунок заборгованості.

Також, відповідно до пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказаний недолік, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з центрального опалення – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко