Ухвала суду № 101142450, 16.11.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2351/18

2/171/11/21

У х в а л а

16 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання кредитного договору споживчого кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

10.11.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. 12.02.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "Промінвестбанк" про визнання кредитного договору споживчого кредиту недійсним.

16.11.2021 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмовим М.М. подано клопотання про витребування у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження (оригінали) щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 16592, вчинений 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чуловським В.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: оригіналу виконавчого напису нотаріуса № 16592, вчинений 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чуловським В.А.; оригінал кредитного договору № 86з/2іп08 із додатками, на якому було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 16592, вчиненого 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чуловським В.А.

Вивчивши матеріали справи та документи, додані до клопотання, суд приходить до висновку задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно приписів ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно витребувати вищевказані документи, суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування: у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 16592, вчинений 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чуловським В.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: оригінал виконавчого напису нотаріуса № 16592, вчинений 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чуловським В.А.; оригінал кредитного договору № 86з/2іп08 із додатками, на якому було вчинено виконавчий напис нотаріуса Чуловського В.А. № 16592, від 06.09.2016 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмовим М.М. задовольнити.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 16592, вчинений 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чуловським В.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: оригінал виконавчого напису нотаріуса № 16592, вчинений 06.09.2016 року приватним нотаріусом Чуловським В.А.; оригінал кредитного договору № 86з/2іп08 із додатками, на якому було вчинено виконавчий напис нотаріуса Чуловського В.А. № 16592, від 06.09.2016 року.

Встановити строк виконання ухвали – 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову Максиму Олександровичу для виконання.

Суддя: Т. А. Чумак