Ухвала суду № 101141811, 16.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

16 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1371/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лизінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі – позивач) до Лизінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Луганської області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада (далі - третя особа), у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Лизінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Луганської області у вигляді зупинення експлуатації будівлі та приміщень, розташованих за адресою: 92250, Луганська обл., Білокуракинський р-н, с. Лизине, вул. Пушкіна, буд. 34-Б, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки.

10 листопада 2021 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у період з 05.11.2021 по 08.11.2021 проведена позапланова перевірка приміщень відповідача за результатами, якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки із зазначенням про відсутність порушень вимог законодавства. Також заявлено клопотання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору відповідно до вимог ст. 142 КАС України.

З урахуванням вимог ч.9 ст. 205 КАС України клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що оскільки відповідачем усунуті порушення у повному обсязі, викладені в акті перевірки від 22.01.2020 № 7, що засвідчено актом перевірки від 08.11.2021 № 26, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та є законні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Щодо клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що дана норма є імперативною, а тому її застосування є обов`язковою.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 377 від 19.03.2020 (а.с. 5).

З огляду на вимогу ч. 1 ст. 142 КАС України, розмір сплаченого позивачем розміру судового збору під час звернення до суду та прийняття судом відмови позивача від позову, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лизінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 1Б, код ЄДРПОУ 38617137) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 0 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова