Ухвала суду № 101141638, 16.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залучення другого відповідача

16 листопада 2021 року Справа № 340/5403/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведені перерахунку та виплати ОСОБА_1 (1961 року народження) за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року пенсії по інвалідності ІІ групи, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія І), у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону У країни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та доплати в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

2)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місце знаходження 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код ЄДРПОУ22933548) здійснити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 перерахунок пенсії з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року по другій групі інвалідності, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія І), у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону У країни "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та доплати в розмірі однієї мінімальної заробітної плати призначеної відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відповідно встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з урахуванням раніше сплачених сум;

3)допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року продовжено процесуальні строки розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача з Головного управління ПФУ у Київській області на Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, в зв`язку з тим, що з 01.10.2018 року саме там позивач перебуває на обліку.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача –Головне управління ПФУ в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розгляд справи № 340/5403/21 розпочати спочатку.

Копію ухвали надіслати відповідачу – Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та запропонувати у строк до 30 листопада 2021 року, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати:

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області надати до суду в строк до 30 листопада 2021 року:

відзив на позовну заяву, з відповідними доказами у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко