Ухвала суду № 101141214, 16.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" листопада 2021 р. справа № 300/4502/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16687,97 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16687,97 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, в якій містяться відомості про порядок і строк подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

12.11.2021 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява №12183/5/09-19-20-02 від 12.11.2021, згідно якої останній, на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом спору у вказаній справі та, як наслідок, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" з підстав визнання відповідачем позовних вимог контролюючого органу, про що свідчить повне погашення суми податкового боргу.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та з врахуванням тієї обставини, що спір між Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області та ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16687,97 грн вичерпано, оскільки відсутній податковий борг, що є предметом розгляду, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

В силу приписів частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16687,97 грн, сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією №2200 від 12.08.2021, оригінал якої наявний в матеріалах справи(а.с.1).

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням тієї обставини, що позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16687,97 грн, залишено без розгляду у зв`язку із визнанням позову відповідачем та сплатою податкового боргу, суд дійшов переконання про наявність правових підстав для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області №12183/5/09-19-20-02 від 12.11.2021 у справі № 300/4502/21 - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16687,97 грн - залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням за № 2200 від 12.08.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.