Ухвала суду № 101140906, 16.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5295/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі – відповідач, ГУ ПФУ в Закарпатській області), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05.05.2021 року № 245; 2) повернути позивачу протиправно стягнуті кошти з його пенсії; 3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Закарпатській області в зв`язку з проведенням перевірки щодо достовірності довідки про заробітну плату виникла переплата пенсії за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2021 року. Пенсійний фонд визначив, що сума переплати становить - 25239,34 грн. Згідно рішення Пенсійного фонду України № 245 від 05.05.2021 року з пенсії позивача здійснюють відрахування в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення вищевказаної суми, починаючи з 01 липня 2021 року. Позивач вважає дане рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою судді від 18.10.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву у разі її заперечення.

15.11.2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ГУ ПФУ в Закарпатській області не визнає вимоги в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що Головним управлінням приведено пенсійну справу ОСОБА_1 у відповідність, що в свою чергу призвело до зменшення розміру пенсії. За результатом впорядкування пенсійної виплати обліковано переплату в сумі 25 239,34 грн. за період з 01.01.2010 року по 31.03.2021 року та прийнято рішення № 245 від 05 травня 2021 року про утримання надміру виплачених сум пенсії. Вважає, що вказана сума підлягає поверненню позивачем.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, а також відзив на позовну заяву, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 21.05.2021 року № 0700-0403-8/19827 відповідач повідомив позивача про те, що у зв`язку з проведенням перевірки щодо достовірності довідки про заробітну плату виникла переплата пенсії за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2021 року. Сума переплати становить - 25239,34 грн. Згідно рішення № 245 від 05.05.2021 року з пенсії позивача здійснюють відрахування в розмірі 20 % від суми, що належить до виплати з 01 липня 2021 року.

Однак, в матеріалах справи відсутнє вказане рішення від 05.05.2021 року № 245 про утримання з позивача надміру виплачених сум пенсії.

Відтак, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Закарпатській області рішення від 05.05.2021 року № 245 про утримання надміру виплачених сум пенсії.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області рішення від 05.05.2021 року № 245 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до 21 грудня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті