Ухвала суду № 101140867, 16.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/6357/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича (03110, м. Київ, вул. Преображенська,25, код ЄДРПОУ 41886120) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича, що виявилась у ненаданні позивачу з 01.11.2021 року частини щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів за період роботи 2021 року та невиплаті йому грошової допомоги у зв`язку з основною щорічною відпусткою; 2) зобов`язати голову Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича надати позивачу частину щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів за період роботи 2021 року та виплатити йому грошову допомогу у зв`язку з основною щорічною відпусткою; 3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 9 250,00 грн.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач про зверненні до суду, частково виконав приписи цієї вимоги, зазначивши перелік доказів, однак приєднав тільки копії доказів до адміністративного позову. При цьому, не підтвердив відповідність копії доказів оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, вимоги даної норми позивачем в повній мірі не виконані.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- підтвердити відповідність поданих письмових доказів в копіях - оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Кіндратіва Віталія Зіновійовича про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Скраль