Ухвала суду № 101140099, 16.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/35465/21

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мельник Індастріс Груп” до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мельник Індастріс Груп” звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області про відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2963421/43725544 від 09.08.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України (Код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ "МЕЛЬНИК ІНДАСТРІС ГРУП" податкову накладну № 2 від 22.07.2021 року, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В розумінні вимог ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява підписується та подається в письмовій формі Позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду та має права її підписувати.

Всупереч зазначеним вимогам представником Позивача надано Ордер на надання правової допомоги, який не відповідає Положенню про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року N 41 з послідуючими змінами.

Так, в долученому до позову ордері всупереч вимогам п.12 вказаного Положення відсутні обов`язкові реквізити, а саме:

- назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (пп.12.4 Положення);

- обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання, правничої (правової) допомоги (пп.12.8 Положення).

Відсутність обов`язкових реквізитів ордера на надання правничої (правової) допомоги виключає можливість суду перевірити наявність повноважень вказаного представника представляти інтереси Позивача в Житомирському окружному суді, підписувати та подавати до цього суду вказаний позов від імені Позивача.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду ордера на надання правничої (правової) допомоги із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, передбачених вказаним Положенням.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мельник Індастріс Груп” - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк