Ухвала суду № 101139705, 17.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2021 р. Справа №200/605/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 16.02.2021 у справі №200/605/21-а позов задоволено. Визнано протиправними дій Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в частині недоплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ст.12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, з урахуванням виплаченої суми, у розмірі 6800,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 19.03.2021.

27.05.2021 судом видано виконавчий лист по справі.

01.10.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду та в виконавчому листі не вірно вказано його по батькові, замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В. з 26.10.2021 по 29.10.2021 знаходилась у щорічній основній відпустці та з 01.11.2021 по 09.11.2021 включно на лікарняному, у зв`язку із чим питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі вирішується 17.11.2021.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

На підставі ч.9 ст.205, ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у тексті рішення у справі №200/605/21-а помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Аналогічну помилку допущено у виданому судом позивачу 27.05.2021 виконавчому листі – в назві відповідача у викладеній в виконавчому листі резолютивній частині рішення.

Від позивача судом отримано заяву про виправлення зазначених описок.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п.п.4,5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описок у рішенні та виконавчому листі, виданому у даній справі.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі №200/605/21-а – задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 16.02.2021 у справі № 200/605/21-а шляхом зазначення по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення до виданого 27.05.2021 у справі № 200/605/21-а виконавчого листа шляхом зазначення по батькові стягувача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.11.2021.

Суддя Т.В.Загацька