Ухвала суду № 101139592, 16.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

16 листопада 2021 р. Справа №2а/0570/14745/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмового порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/0570/14745/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест» «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2012 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Трест “Артемшахтобуд” (ідентифікаційний код 00180717) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 1 червня 2012 року по 1 листопада 2012 року в загальному розмірі 203 134,81 грн, з яких: 188 698,26 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1; 14 436,55 грн - заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14745/2012 в частині: адміністративного позову від 25 жовтня 2012 року, загального розрахунку ціни позову, опису вкладеного до поштового направлення відповідачу копії позову з додатками, ухвали суду про відкриття провадження у даній справі від 5 листопада 2012 року та супровідного листу до неї від 5 листопада 2012 року, постанови суду у даній справі від 4 грудня 2012 року та супровідного листа до неї від 10 грудня 2012 року, запита позивача про видачу виконавчого листа у даній справі від 22 січня 2013 року та доказу отримання позивачем 31 січня 2013 року виконавчого листа від 22 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року вирішено видати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2а/0570/14745/2012 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 1 червня 2012 року по 1 листопада 2012 року в загальному розмірі 203 134,81 грн, з яких: 188 698,26 грн – заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1; 14 436,55 грн – заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

14 лютого 2017 року на виконання ухвали суду видано виконавчий лист.

5 листопада 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 58002061 з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ЄДРПОУ 13486010).

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає наступне.

Виконавчий лист № 2а/0570/14745/2012 від 14 лютого 2017 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом, був направлений стягувачем листом № 1404-VІІ від 2 червня 2016 року до Дружківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для примусового виконання.

4 січня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58002061.

На теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником Торецького Об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, що підтверджується відповідними передавальними актами від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 8 листопада 2021 року призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 16 листопада 2021 року о 8-30 год.

16 листопада 2021 року сторони до судового засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління в письмовому порядку.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та надані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VII від 2 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а/0570/14745/2012 стягувачем у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області.

Заміни зазначеного управління як стягувача у виконавчому провадженні на Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не відбувалось.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 379 КАС України, беручи до уваги, що Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є стягувачем у виконавчому провадженні № 58002061, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не доведено правонаступництва прав і обов`язків від Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області, заява Головного управління про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 7, 205, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна