Ухвала суду № 101139542, 15.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. Справа №200/3647/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 03.07.2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року та позов ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про визнання протиправними дії та стягнення коштів - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за Договором банківського вкладу (депозиту) "ПЛАНЕР" № 43849 від 04.07.2014 р. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Присуджено до стягнення з Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 193 144 (сто дев`яносто три тисячі сто сорок чотири) гривень, 63 (шістдесят три) копійок як гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за Договором банківського вкладу (депозиту) "ПЛАНЕР" № 43849 від 04.07.2014 року.

13.07.21 року до суду надійшла заява адвоката Жуковської Т.Р. (представника ОСОБА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 200/3647/20-а за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник) до Фонду про визнання протиправними дій та стягнення коштів, яка була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.07.2021 року.

Ухвалою суду від 14.07.21 року прийнято до провадження вказану заяву та витребувано від Фонду пояснення та докази на їх обґрунтування, що свідчать про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 05.08.21 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення- задоволено частково.

Застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 200/3647/20-а, шляхом зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 200/3647/20-а у двохмісячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 р. у справі № 200/3647/20-а - залишено без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 р. у справі № 200/3647/20-а - залишено без змін.

04 жовтня 2021 року на електрону пошту суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомляє суд, що з метою належного виконання судового рішення та закриття виконавчого провадження Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомляє суд про фактичне виконання 30.09.2021 року у повному обсязі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року № 200/3647/20-а згідно з виконавчим документом, а також постанови державного виконавця в частині стягнення виконавчого збору та витрат на провадження виконавчих дій, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Шевченківського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), UA318201720355269001000700396 для обліку депозитних сум, що відповідає ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

У зв`язку з перебуванням судді Бабіча С.І. у щорічній відпустці з 19 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року та з 25 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року на лікарняному, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд звіту про виконання судового рішення вирішено 15 листопада 2021 року.

Вирішуючи питання щодо виконання судового рішення, суд зазначає про наступне.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року та з метою закриття виконавчого провадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 30.09.2021 року платіжним дорученням № 3038 перераховано на рахунок Шевченківського районного ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), UA318201720355269001000700396 грошові кошти у розмірі 193 144 (сто дев`яносто три тисячі сто сорок чотири) гривень, 63 (шістдесят три) копійок як гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за Договором банківського вкладу (депозиту) «ПЛАНЕР» № 43849 від 04.07.2014 року.

Таким чином, Фондом гарантування вкладів фізичних було виконано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року.

Вказана обставина також підтверджується постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ від 18.10.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 63996262 у зв`язку, у тому числі, з фактичним виконанням вимог виконавчого документу у повному обсязі (а.с. 86).

Відповідно до частини 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За встановлених обставин з урахуванням перерахування грошових коштів у розмірі 193 144 (сто дев`яносто три тисячі сто сорок чотири) гривень, 63 (шістдесят три) копійок як гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за Договором банківського вкладу (депозиту) «ПЛАНЕР» № 43849 від 04.07.2014 року, суд вважає за необхідне прийняти звіт про виконання рішення суду від 03 липня 2020 року у справі № 200/3647/20-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/3647/20-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та стягнення коштів.

Ухвала складена і підписана 15 листопада 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч