Ухвала суду № 101139461, 17.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2021 р. Справа №200/11020/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши за участю секретаря судового засідання Купріян В.Ю. заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління ДПС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”

про стягнення податкового боргу у розмірі 800000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення податкового боргу у розмірі 800000 грн.

10 грудня 2019 року ухвалою суду прийнято відмову позивача від позову, закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” про стягнення податкового боргу у розмірі 800000 грн та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” на користь Головного управління ДПС у Донецькій області понесені судові витрати в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

10 березня 2020 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №200/11020/19-а задоволено, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №200/11020/19-а скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ” на користь Головного управління ДПС у Донецькій області понесені судові витрати в розмірі 12 000,00 грн, в іншій частині ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №200/11020/19-а залишено без змін.

21 жовтня 2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задоволено, постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року скасовано, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року залишено в силі.

09 листопада 2021 року від Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №200/11020/19-а з Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826) на Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» виконавчий лист на виконання рішення суду не видавався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист по справі не видавався.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Вказане свідчить про те, що примусове виконання рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» в такому випадку не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко