Ухвала суду № 101138899, 11.11.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/5431/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представників позивача Сафулька С.Ф., Полетила П.С.,

представника відповідача Доменюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна митна служба України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі –позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі –відповідач 1, СЛЕД Держмитслужби), Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна митна служба України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г), Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про стягнення ненарахованої та неотриманої різниці заробітної плати, незаконно звільненого працівника, у зв`язку із зростанням посадового окладу за період з 21.01.2016 по 29.05.2020 в сумі 1091223,36 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:30 год. 29.06.2021.

14.07.2021 ухвалами суду залучено у справу як співвідповідача Державну фіскальну службу України та продовжено строк підготовчого засідання в справі.. 04.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.30 год. 04.10.2021.

03.11.2021 позивач звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення Верховним Судом рішення у справі № 803/172/16, на підставі пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 26.10.2021 позивачем подано доповнення до касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі № 803/172/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Представники позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримали, із підстав в ньому викладених та просять його задовольнити.

Представник відповідача 1 не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, з таких мотивів та підстав.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Суд звертає увагу, що вказаним пунктом чітко визначено підстави за яких провадження в даній справі може бути зупинено, а саме: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в іншому провадження до набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду у справі №803/172/16 набрало законної сили 17.11.2020. Перегляд справи №803/172/16 в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження в даній справі. Також вказане не створює об`єктивних перешкод та неможливості розгляду та оцінки обставин, що є предметом розгляду у даній справі на підставі зібраних доказів

Відтак, підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 803/172/16 відсутні.

Керуючись статтями 236, 243 ч.3, 248, 257, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 16.11.2021