Ухвала суду № 101138525, 17.11.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/9688/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 12.10.21 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його резолютивній частині невірно зазначено реквізити відповідача, а саме, замість "Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Винниченка , 56, м. Козятин, Вінницька область, код ЄДРПОУ — 40527315)" зазначено "управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Леонтовича,1 , м. Тульчин, код ЄДРПОУ — 03191745)".

26.10.21 р. надійшла заява позивача про виправлення цієї описки.

Оцінюючи подану заяву суд у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 12.10.2021 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення реквізитів відповідача, а саме, "Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Винниченка , 56, м. Козятин, Вінницька область, код ЄДРПОУ — 40527315)" замість "управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Леонтовича,1 , м. Тульчин, код ЄДРПОУ — 03191745)". Відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.10.2021 р. по справі №120/9688/21-а, вказавши реквізити відповідача: "Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області (вул. Винниченка , 56, м. Козятин, Вінницька область, код ЄДРПОУ — 40527315)" замість "управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Леонтовича,1 , м. Тульчин, код ЄДРПОУ — 03191745)".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна