Ухвала суду № 101138152, 17.11.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/314/21

Номер провадження 2/719/107/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2021 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування вартості ремонту квартири, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ПрАТ «Укргідроенерго» про відшкодування вартості ремонту квартири.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 19 жовтня 2021р. о 09 год. 00 хв., яке в подальшому відкладено у зв`язку із відпусткою судді на 09 листопада 2021р. об 11 год. 00 хв. та на 17 листопада 2021р. об 11 год. 00 хв.

26 жовтня 2021р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ПрАТ «Укргідроенерго» про відшкодування вартості ремонту квартири (а.с. 73).

В судове засідання 17 листопада 2021р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розписками від 09.11.2021р. (а.с. 76-78), в таке засідання не з`явилися.

При цьому від представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення судового засідання у відсутності учасників справи (а.с.79-80).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, перевіривши повноваження представника позивача Радамовського М.М., суд вважає, що заява від 26.10.2021р. про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ПрАТ «Укргідроенерго» про відшкодування вартості ремонту квартири слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 64, 247, 257-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 26.10.2021р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), до приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (адреса місця знаходження: 07300, Київська область, м.Вишгород, код ЄДРПОУ 20588716) про відшкодування вартості ремонту квартири залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: