Рішення № 10113802, 04.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5240/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

04 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача Борути Е.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.05.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 2037 грн. 51 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила в звязку з частковою сплатою відповідачами боргу, зменшені позовні вимоги підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.05.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 1603 грн. 03 коп. та судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви до суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку представника позивача, наявність у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались.

Станом на час розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.05.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 1603 грн. 03 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1603 грн. 03 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 1633 грн. 03 коп.

Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дніпропетровськ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтави, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218 в Харківській обласній дирекції АК «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 03338030) суму в розмірі 1633 грн. 03 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути поданопротягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова