Ухвала суду № 101137925, 17.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1479/21

провадження № 2-с/632/33/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 632/1479/21, провадження № 2-н/632/658/21 від 01 вересня 2021 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4239,21 грн. та суми судового збору у сумі 227,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити їй строк на звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу вона отримала 04 вересня 2021 року, до суду звернулась з заявою про скасування судового наказу 23 вересня 2021 року, яка була залишена без розгляду ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з несплатою судового збору.

Для повторного звернення до суду з заявою про скасування судового наказу їй необхідно було приїхати до міста Первомайський Харківської області, звернутись до адвоката, скласти нову заяву, проплатити судовий збір, зробити це вона змогла тільки 25 жовтня 2021 року у зв`язку з тим, що перебувала на самоізоляції у зв`язку з хворобою членів сім`ї на COVID-19, а тому просить суд поновити їй строк на звернення з завою про скасування судового наказу у зв`язку з поважністю його пропуску.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що з 11.05.2021 її квартира від`єднана від газопостачання, що стало з підставою для її звернення з позовом до суду за захистом порушеного права.

Також наданий ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, нараховані суми не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку та причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 632/1479/21, провадження № 2-н/632/658/21 від 01 вересня 2021 року за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4239,21 грн. та суми судового збору у сумі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха