Рішення № 10113792, 25.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5158/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

25 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Кононенко Л.П.,

за участю представника позивача Пархоменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозвязку за період з 01.02.2009 року по 29.09.2009 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в загальній сумі 502 грн. 39 коп., 51 грн. державного мита, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторонами 26.05.2005 року було укладено договір № 10138019 про надання послуг електрозвязку, та 27.03.2008 року № 5212/а/ про надання ADSL-доступу до мережі «Інтернет», згідно яких позивач ВАТ „Укртелеком” зобовязався надавати відповідачу послуги електрозвязку, та послуги доступу до мережі «Інтернет», а відповідач зобовязався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договорів відповідач отримала вищезазначені послуги, однак за надані послуги не розрахувалася.

За період з 01.02.2009 року по 29.09.2009 року утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 502 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З врахуванням індексу інфляції борг склав 510 грн. 53 коп., три проценти річних від простроченої суми склали 5 грн. 12 коп. Всього сума боргу склала 515 грн. 65 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 515 грн. 65 коп. заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги, 51 грн. державного мита, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього стягнути 686 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, проживаючої за адресою: Полтава, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6-а) суму в розмірі 686 грн.65 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова