Постанова № 101137792, 17.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6178/21

Номер провадження 3/629/1285/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, одруженого, працюючого зварювальником в КП «Теплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, роз`яснено,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2021 року о 17-55 годині, водій ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2, буд. 57, біля будинку рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Після чого водій залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9, п. 2.10 ПДР України за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності серії ААБ №255561 від 22.10.2021 року та серії ААБ №255021 від 22.10.2021 року (а.с.1, а.с.13); рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 21.10.2021 року (а.с.2, а.с.15); копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №492010 від 22.10.2021 року (а.с.3); схемою місця ДТП від 20.10.2021 року (а.с.6, а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7, а.с.19); фототаблицею (а.с. 22); даними відеозапису від 20.10.2021 року, що містяться на оптичному диску в матеріалах справи, на яких зафіксовано як водій ОСОБА_1 здаючи назад двічі здійснив зіткнення з іншим автомобілем, який стояв на парковці біля будинку (а.с.23).

Згідно довідки ст. інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , громадянина ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в Лозівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №629/6178/21, провадження №3/629/1285/21, №629/6179/21, провадження №3/629/1286/21 в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №629/6178/21, провадження №3/629/1285/21.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КУпАП не встановлено, строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, які є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєних правопорушень, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 454 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Наталя ЖМУД