Рішення № 10113774, 24.11.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-5115/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

24 листопада 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача Борути Е.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.03.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 2925 грн. 73 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 2925 грн. 973 коп. та судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах відповідача ОСОБА_3 на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що борг виник у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку сторін, наявність у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі отримали послуги з теплопостачання, однак за надані послуги в повному обсязі не розрахувались.

Станом на час розгляду справи судом відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем за період з 01.03.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 2925 грн. 73 коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 2925 грн. 73 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 2955 грн. 73 коп.

Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 51 грн. державного мита (судового збору).

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Писарівка Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтави, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Полтави, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційні номери не встановлені, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26007710000218 в Харківській обласній дирекції АК «Укрсоцбанк», МФО 351016, код 03338030) суму в розмірі 2955 грн. 73 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Логвінова