Ухвала суду № 101137728, 17.11.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1042/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі – Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду смт Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

12.10.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. копії документів, на підставі яких зроблено виконавчий напис про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором та документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №669447932.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та прохав їх задовольнити. Також заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки та довідка Укрпошти, з якої вбачається, що приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. відсутній за вказаною адресою.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, враховуючи те, що зазначена в клопотанні про витребування доказів інформація має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. копії документів, на підставі яких зроблено виконавчий напис про звернення стягнення з позивача боргу за кредитним договором та документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №669447932.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON» на підставі слідуючого.

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, законом передбачено можливість суду за власною ініціативою, або за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція за допомогою системи "Easycon", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.91, 189, 196-198,212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої 24.05.2021 було вчинено виконавчий напис №44495 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в загальному розмірі 29 900,00 грн.

Встановити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. строк виконання ухвали - до 13 грудня 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. копії матеріалів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66944932 від 27.09.2021.

Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А.строк виконання ухвали - до 13 грудня 2021 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2021 року на 10.00 год.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

Допустити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боденка Дмитра Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боденка Дмитра Олександровича про можливість участі у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Боденку Д.О., для відома.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарденню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда