
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1209/21
3/622/401/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2021 року об 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в смт.Золочів на вул.Вокзальній поблизу залізничного вокзалу «Золочів», здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №710346 від 12.11.2021 вилучено для тимчасового зберігання 6 пачок цигарок «LD blue», 2 пачки цигарок «LD red selection», 2 пачки цигарок «Rothmans Royals», 3 пачки цигарок «Bond street red selection», 2 пачки цигарок «Monte Carlo blue», 2 пачки цигарок «Pull blue», 1 пачка цигарок «Mіnsk».
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину у скоєному правопорушенні, пояснив, що дійсно здійснював торгівлю з рук в громадському місці тютюновими виробами, оскільки хотів заробити грошей. У вчиненому розкаявся.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №710346 від 12.11.2021, рапортами ст. лейтенанта ДОП ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП Заворотнього О.Є. від 12.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 ..
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме, торгівля тютюновими виробами з рук.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. 00 коп.
Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Керуючись ст..ст.25, 29, 40-1, 156 ч.3, 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених для тимчасового зберігання згідно протоколу серії ВАБ № 710346 від 12.11.2021: 6 пачок цигарок «LD blue», 2 пачки цигарок «LD», 2 пачки цигарок «Rothmans Royal», 3 пачки цигарок «Bond street red selection», 2 пачки цигарок «Monte Carlo blue», 2 пачки цигарок «Pull blue», 1 пачка цигарок «Mіnsk».
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл./СТГ Золочів/2108110; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37874947; рахунок отримувача (IBAN) UA 858999980314040542000020551; код класифікації 21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA908999980313111256000026001; код класифікації 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.
Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О. В. Чернова
Судове рішення № 101137578, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 622/1209/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: