Ухвала суду № 101137510, 17.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12300/21

Провадження № 2-во/638/258/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про внесення виправлень в заочне рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.09.2021 року, -

встановив:

09.09.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/12300/21, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.08.2013 р. по 30.06.2021 р. у розмірі 111 063,34 грн. (сто одинадцять тисяч шістдесят три грн. 34 коп.) та інфляційні витрати – 5230,26 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять грн. 26 коп.), три відсотки річних від простроченої суми – 2114,25 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять грн. 25 коп.). Також стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2270,00 грн.

11.11.2021 року від представника позивача, надійшла заява, в якій просить виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні – задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09.09.2021 року, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку замість помилкового « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк