Ухвала суду № 101137326, 17.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8513/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по травень 2021 року у розмірі 23 893,27 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 027,17 грн., три відсотки річних у розмірі 877,97 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн.

16.11.2021 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якій зазначено, що 01.11.2021 він тримав копію судового наказу. З наказом боржник не погоджується та просить його скасувати, оскільки КП «СТКЕ» ніколи не постачало йому ніяких послуг, у тому числі у сфері постачання теплової енергії. У його квартирі відсутні будь-які мережі, які належали б КП «СТКЕ». Між ним та КП «СТКЕ» не укладалося жодних договорів про надання послуг теплопостачання, оскільки у нього відсутня потреба у споживанні цих послуг. Крім того, відомості у витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 , на думку боржника, є очевидно недостовірними та зібрані з порушенням законодавства України, тому вимоги щодо стягнення з боржника суми заборгованості є повністю необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» зверталось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за надання послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по травень 2021 року у розмірі 23 893,27 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2 027,17 грн., три відсотки річних у розмірі 877,97 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 грн. 27.09.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Він отримав судовий наказ 01.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяву про скасування зазначеного судового наказу боржник надав до суду 16.11.2021, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача. Боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем, оскільки останній послуги з постачання теплової енергії йому не надає та будь-які зобов`язання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення у стягувача права на стягнення боргу у порядку наказного провадження, у боржника відсутні.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги централізованого опалення – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 вересня 2021 року по справі № 428/8513/21 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін