Ухвала суду № 101137300, 16.11.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3292/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Коломийчиської територіальної громади Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Малик Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із позовною заявою до Коломийчиської територіальної громади Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0020809 по колишньому КСП імені Фрунзе Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області, загальною площею 11,23 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Коломийчиської територіальної громади Сватівського району Луганської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено,що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст. 16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай), загальною площею 11,23 га., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте матеріали позовної заяви не містять посилання на докази належності за життя ОСОБА_2 спірної земельної ділянки та наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (черговість спадкування згідно положень ЦК 1963 року), питання про встановлення відповідних фактів у позові не порушується.

Крім того, представником позивача до позову додано квитанцію № 0.0.2305608680.1 від 18.10.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн., яка є частиною іншої цивільної справи № 426/3040/21 та яка була повернута позивачу ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19.10.2021 року. Однак, при поверненні позову питання повернення судового збору вирішено не було, таким чином, вказана квитанція про сплату судового збору належить до справи №426/3040/21.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийчиської територіальної громади Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 та її представнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко