Ухвала суду № 101136937, 17.11.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1171/21

Провадження № 1-кс/347/718/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді – Крилюк М.І.,

секретаря : Лазорик Л.П.

з участю прокурора : Василецької І.І.

адвоката: Васютин М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву адвоката Васютина М.В. про відвід судді Кіцула Ю.С. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12020090190000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Косівського районного суду 17.06.2021 року поступили матеріалали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12020090190000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.06.2021 року визначено головуючу суддю - Кіцула Юлію Сергіївну.

Адвокатом Васютин М.В., що представляє інтереси обвинувченого в цій справі ОСОБА_1 , подано 02.11.2021 року заяву про відвід головуючій судді Кіцула Ю.С. з підстав упередженості та необ`єктивності розгляду справи по суті.

Процесуальний прокурор, вважає заявлений адвокатом Васютин М.В. відвід безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Адвокат Васютин М.В. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали заяву про відвід головуючої судді Кіцула Ю.С. з підстав викладених в письмовій заяві від 02.11.2021 року та просили задоволити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід виходячи з наступного:

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як визначено ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. При цьому, положеннями ст..ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В заяві про відвід поданої адвокатом Васютин М.В, що захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 не наведено жодних беззаперечних та переконливих фактів, які б свідчили про те, що головуюча - суддя Кіцула Ю.С. прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи по суті.

Суддя виконуючи свої повноваження відповідно до ст..56 ЗУ “Про судоустрій та статус суддів” зобов`язаний додержуватися присяги судді, а саме: об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов`язки судді.

Виходячи із вищевикладеного, суд не знаходить об`єктивних підстав для задоволення заявленого адвокатом Васютин М.В. відводу головуючій – судді Косівського районного суду Кіцула Ю.С.

Тобто суд не вбачає порушень вимог ст..75 КПК України, що може вплинути на законність, об`єктивність, неупередженість судді при розгляді вказаної справи і винесенні законного рішення по суті.

Таким чином, на підставі ст.75 КПК України, суд вважає, що обставини які виключають участь судді Косівського районного суду Кіцула Ю.С. у даному кримінальному провадженні відсутні а відтак подану адвокатом Васютин М.В. заяву про відвід головуючій судді Кіцула Ю.С. слід залишити без задоволення а матеріали кримінального провадження повернути їй для продовження розглядом по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81, 82, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Васютин Михайла Васильовича про відвід головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Юлії Сергіївни – залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020090190000087 від 02 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - повернути головуючій судді Кіцула Ю.С. для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк