Ухвала суду № 101136722, 17.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/8070/12

Провадження № 6/206/127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДЕТЛЬТА БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що 23.04.2020 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРЮ» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001 -b від 13.04.2020.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 1 8889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

До Додатку №1 до Договору (позиція №608) увійшло право вимоги до Відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-63000-230507 від 23.05.07.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.

У зв`язку з вищевикладеним, директор ТОВ «ФК «ПАРІС» змінити стягувача у справі №436/8070/12 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Разом з тим, на сайті «Судова влада України» 20.10.2021 було розміщено оголошення з викликом ОСОБА_1 , проте, останній в судове засідання так і не з`явився. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м Дніпропетровська від 18.12.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17257 грн. 65 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.п.25-26).

23.04.2020 було укладено договір №2230/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Згідно з додатком № 1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 (а.п. 35 на звороті).

Таким чином, заява директора ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 436/8070/12, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (код ЄДРПОУ 38962392) в рамках виконання рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2012 у цивільній справі №436/8070/12.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.В. Поштаренко