Ухвала суду № 101136693, 16.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8165/21

1-кс/214/1137/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді – Прасолова В.М.

при секретарі – Петренко К.І.

за участю прокурора – Хоменко А.Г.

за участю захисника – Козіної Н.В.

за участю підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про зміну обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу підозрюваному за ст. 307 ч.1 КК України ОСОБА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: змінити ОСОБА_1 місце проживання на час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_2 цілодобово залишати житлоз квартири АДРЕСА_1 на житло, а саме будинок АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_3 цілодобово залишати житло – квартиру АДРЕСА_1 строком до 1 грудня 2021 року, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_1 наступних обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Зазначені обов`язки покладені на підозрюваного строком до 1 грудня 2021 року. Відповідно до положень ч.1-4 ст. 201 КК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло – квартиру АДРЕСА_1 строком до 1 грудня 2021 року. Вказану квартиру останній орендує та сплачує грошові кошти, однак на теперішній час ОСОБА_1 хоче змінити адресу поживання, де буде перебувати під цілодобовим домашнім арештом, а саме за адресою: у будинку АДРЕСА_2 . Вказаний житловий будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_5 що підтверджується Договором купівлі-продажу від 20.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №1-1840 та Витягом про державну реєстрацію прав. Право власності зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» номер запису 58. В книзі 27 доп. – 282. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю підозрюваного ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2000 року виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі №211/1144/17, яким шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано та відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала та підтвердила його зміст.

Підозрюваний клопотання підтримав та пояснив, що бажає жити з мамою, яка на даний час забезпечує його продуктами харчування, проживання з мамою спростить умови відбування запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання

У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка (а.с.3, зв.), свідоцтво про народження (а.с.4), договір купівлі-продажу (а.с.5-8), витяг (а.с.9), ухвала (а.с.10), рішення (а.с.18).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 201 КК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло – квартиру АДРЕСА_1 строком до 01 грудня 2021 року, яку останній орендує та сплачує грошові кошти.

Матері підозрюваного ОСОБА_5 на праві власності належить будинок АДРЕСА_2 .

Підозрюваний бажає перебувати в цьому будинку разом з матір`ю, що спростить умови відбування запобіжного заходу.

Суд приходить до переконання, що цілодобове перебування підозрюваного в будинку, який належить його близькому родичу, буде сприяти належному виконанню підозрюваним цього обов`язку.

Також суд приймає до уваги наступне. Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, у судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст.22, 201, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника – задовольнити повністю.

Змінити покладений на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року обов`язок у вигляді заборони цілодобово залишати житло – квартиру АДРЕСА_1 строком до 01 грудня 2021 року на обов`язок у вигляді заборони цілодобово залишати житло - будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Прасолов