
Справа № 188/1462/21
Провадження № 2/188/571/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що в ухвалі від 25 жовтня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., її позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для надання доказів зміни матеріального стану. Однак позивач немає можливості самостійно надати суду докази, які стосуються доходів відповідача оскільки відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 ст. 17 та підпункту 21.1.6 пункту 21.1 ст. 21 Податкового кодексу України, дана інформація відноситься до конфіденційної інформації з обмеженим доступом, а також дана інформації в силу ч.1 ст. 11 ЗУ «Про інформацію», ч.2 ст. 14, ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» може бути надана лише за згодою її власника.
Однак, інформація про доходи Відповідача стосуються предмету позову і підлягає дослідженню судом у даній категорії справ. Тому слід витребувати з Головного управління ДПС в Запорізькій області та інформацію про доходи ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 р. по теперішній час.
Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..
Відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Так, як зазначалось вище, позивач просить в порядку витребування доказів: витребувати з Головного управління ДПС в Запорізькій області та інформацію про доходи ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 р. по теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Витребувати з Головного управління державної податкової служби України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663, адреса місцезнаходження: Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166) документи, які містять інформацію про доходи ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 р. по теперішній час.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 101136659, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1462/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: