Ухвала суду № 101136554, 17.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3406/21

Провадження № 2/0182/2147/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.,

розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2021 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, також було надано строк для подання відповідачами відзиву на позов.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про слухання справи за їхньої відсутності, у якій на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.80).

Причини неявки відповідачів суду невідомі, відзив на позов не подавали.

Конверти з судовими документами повернулися не врученими (а.с.87-91).

За змістом ч. 1 ст. 131 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.

Про розгляд справи відносно них у суді та виклик у судове засідання відповідачі також повідомлені шляхом завчасного розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с.75-77,84-86).

Крім того, на зазначені у позові номери телефонів відповідачів судом направлені смс-повідомлення з датою та часом судового засідання, які доставлені не були (а.с.72-74).

З урахуванням того, що судом були використані всі передбачені Законом способи для повідомлення відповідачів про розгляд справи та вони вважаються повідомленими про її розгляд, однак у судове засідання не з`явилися повторно, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.131,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова