Ухвала суду № 101136508, 05.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.11.2021 Єдиний унікальний номер 422/3492/12

Провадження № 2зз/205/29/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 1/2 суми грошових заощаджень, які належать до спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення 1/2 суми грошових заощаджень, які належать до спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2012 року накладено арешт на кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (ОКПО 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50); накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 65514 грн. В іншій частині позову – відмовлено.

06 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначеного ОСОБА_1 не надано інформації щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по справі № 422/3492/12.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заявником не доведено, що на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову, тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 1/2 суми грошових заощаджень, які належать до спільної сумісної власності подружжя – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.